关于固态硬盘颗粒,坊间认为越来越烂,你怎么看?
QLC的概念对于一般的朋友来说可能比较陌生,笔者简单说一下,固态硬盘的使用寿命与存储单元有关,现在已经出现的存储单元有SLC、MLC、TLC和QLC,从排列位置我们不难看出,QLC是最后也就是最新出现的技术,那么为什么它不被看好?
先认识下SLC、MLC、TLC和QLC
SLC是最好的,寿命最长速度也快,这是已经得到公认的,但是缺点也是十分明显,价格十分昂贵且容量太小,基本已经退出消费级市场,所以现在基本见不到 SLC颗粒的固态硬盘;
MLC就相当于把SLC的容量扩大了一倍,也就是说相当于在SLC的基础上,把每个存储单元分成两半来使用,这样做的好处显而易见,容量更大了普遍能达到256GB。
虽然容量变大了不少,但速度变慢寿命也缩减了不少,并且也远不能满足现在日益增大的使用需求;
所以TLC应运而生,容量再次增长,能做到512GB以上现在量产的产品最高达到了2TB,但速度和寿命不如前面两位前辈。
这也就导致有些玩家因为寿命问题不屑于购买TLC,但其实根据现在的使用习惯再结合以TLC颗粒的基本素质,我们完全不用担心TLC颗粒的固态硬盘使用寿命问题;
不难理解,QLC也就是把容量再度扩大一倍相当于SLC的四倍,容量变得更大,基本实现TB级起步,但与之而来的是相对来说更低的速度和使用寿命。
QLC真的靠不住吗?
在有些念旧的小伙伴还在怀念MLC的时候,QLC就已经闪亮登场 ,那么它到底值不值得买?
固态硬盘的价格做到1元1GB没有问题,但对于像笔者这种需要大容量存储的用户而言,选择TLC颗粒固态硬盘当做存储盘的价格还是不低的,而且在容量选择方面最大也就是2TB了,所以QLC的推出也可以说是顺应时势。
大家对QLC的最大焦虑就是寿命,目前为止业界的几大品牌均对外表示自家3D QLC闪存的可擦写寿命达到1000PE,已经与TLC颗粒的SSD没有差别,所以在正常使用的情况下,并不需要担心QLC颗粒的使用寿命。
按照SSD寿命的理论计算公式,假设我们每天给三星860 QVO?1TB SSD写入100GB的数据,那么SSD的寿命=1000GB*1000/100/365=27年,虽然这是理论速度,但已经与TLC颗粒的SSD没有差别,所以在正常使用的情况下,并不需要担心QLC颗粒的使用寿命。